Hydraulischer Abgleich: Verfahren B vs. Verfahren A bei BEG-Förderung

Servus zusammen, ich sitze gerade an den Unterlagen für die BEG-Förderung und diskutiere mit meinem Heizungsbauer über die korrekte Ausführung des hydraulischen Abgleichs. Er meint, für die Förderung reicht das Verfahren A völlig aus, da wir im Bestand sanieren und der Aufwand für Verfahren B in einem Haus aus den Achtzigern völlig unverhältnismäßig sei. Ich bin mir aber unsicher, ob die BAFA das bei der aktuellen Förderrichtlinie genauso entspannt sieht. Meiner Meinung nach ist Verfahren B der Goldstandard, um die volle Effizienz der Wärmepumpe wirklich zu nutzen, besonders wenn man die Vorlauftemperaturen im kommenden Winter weiter absenken möchte. Lohnt sich der Aufpreis für die exakte raumweise Berechnung wirklich, oder ist das bei einem normalen Einfamilienhaus reine Theorie, die man sich schenken kann? Ich will hier keine Fehler machen, die die Förderung gefährden. Wie seht ihr das? Habt ihr bei der Antragstellung negative Erfahrungen gemacht, wenn nur das vereinfachte Verfahren A nachgewiesen wurde? Ich würde mich über eine kurze Einschätzung von den Profis hier freuen.

Hallo Jürgen, als SHK-Meister kann ich dir sagen: Dein Heizungsbauer macht es sich etwas zu einfach. Für die BEG-Förderung, insbesondere wenn du eine Wärmepumpe installierst, ist gemäß VDI 4645 das Verfahren B bei einer Sanierung eigentlich Pflicht. Verfahren A ist im Grunde nur ein Schätzverfahren, das den hydraulischen Zustand im Bestand kaum präzise genug erfassen kann. Gerade bei einer Wärmepumpe sind niedrige Vorlauftemperaturen der Schlüssel zum Erfolg. Wenn der Abgleich nicht exakt raumweise berechnet wird, hast du in einzelnen Räumen schnell Unterversorgungen, während andere überhitzen. Das drückt deine Jahresarbeitszahl massiv nach unten. Bestehe auf Verfahren B, sonst verschenkst du langfristig Effizienz und riskierst bei einer Prüfung sogar die Förderung.

Danke für die klare Ansage, Markus! Das bestätigt mein Bauchgefühl. Mein Handwerker meinte zwar, das sei bei einem 80er-Jahre-Haus zu viel Aufwand, weil man die Ventile und Rohrquerschnitte oft gar nicht exakt bestimmen könne, ohne alles aufzureißen. Aber wenn ich das richtig verstehe, geht es bei Verfahren B doch primär um eine genaue Heizlastberechnung pro Raum, oder? Kann ich das Verfahren B denn überhaupt vernünftig durchführen, ohne dass der Handwerker drei Tage lang mein komplettes Rohrsystem vermisst? Ich will natürlich auch nicht, dass die Kosten für die reine Planung explodieren, nur um die Förderrichtlinien zu erfüllen.

Hallo Jürgen, ich habe letztes Jahr mein Haus von 1995 energetisch saniert. Mein Energieberater hat darauf bestanden, dass die Heizlastberechnung nach DIN EN 12831 gemacht wird, was die Basis für Verfahren B ist. Das hat zwar ein paar Hundert Euro extra gekostet, aber es hat sich gelohnt. Die WP läuft jetzt mit maximal 45 Grad Vorlauf selbst an kalten Tagen. Meinem Heizungsbauer habe ich einfach die Berechnungsunterlagen in die Hand gedrückt, damit er die Voreinstellungen an den Thermostatventilen exakt so einstellen konnte. Wenn dein Betrieb das nicht kann oder will, such dir vielleicht jemanden, der auf Wärmepumpen spezialisiert ist. Das ist bei der aktuellen Förderlage wirklich zu wichtig, um hier Abstriche zu machen.

Moin, hier spricht der Pragmatiker. Ich sehe das Problem bei vielen Bestandsgebäuden: Die Leitungen sind oft zu dünn für die geforderten Durchflussmengen der Wärmepumpe. Verfahren B deckt diese Schwachstellen gnadenlos auf. Wenn ihr nur Verfahren A macht, merkt ihr erst im Winter, dass das Wohnzimmer nicht warm wird, weil die Pumpe nur noch taktet, statt effizient durchzuheizen. Rechtlich gesehen ist das Risiko bei Verfahren A bei der BEG-Förderung einfach zu hoch. Die BAFA prüft stichprobenartig. Wenn die Unterlagen zur Heizlastberechnung fehlen, ist die Förderung ganz schnell wieder weg. Investiere das Geld lieber jetzt in die fachgerechte Berechnung, als später hohe Stromkosten oder einen Förderstopp zu riskieren. Das ist gut investiertes Geld.

Interessante Diskussion. Ich plane gerade eine ähnliche Anlage für mein Mehrfamilienhaus. Unser Planer hat uns erklärt, dass Verfahren B nicht nur wegen der Förderung sinnvoll ist, sondern auch für den hydraulischen Abgleich nach dem GEG, der bei größeren Anlagen sowieso gefordert ist. Wir haben uns für den digitalen Weg entschieden, bei dem die Daten direkt in die Auslegungssoftware eingepflegt werden. Das spart Zeit und ist extrem präzise. Jürgen, frag deinen Installateur doch mal, ob er mit Software arbeitet, die das vereinfacht. Wenn er nur nach Bauchgefühl arbeitet, wäre ich bei einer Wärmepumpen-Installation ohnehin sehr vorsichtig. Die Anlage muss zwingend auf die Heizlast abgestimmt sein, sonst zahlst du dich beim Strom dumm und dämlich.

Ihr habt mich überzeugt. Ich werde heute Nachmittag noch einmal das Gespräch mit meinem Heizungsbauer suchen. Ich werde klar kommunizieren, dass ich den Nachweis nach Verfahren B benötige, um die BEG-Förderung abzusichern und die Anlage effizient zu betreiben. Falls er sich querstellt, werde ich mich tatsächlich nach einem anderen Fachbetrieb umsehen. Lieber jetzt die Planungsausschreibung korrigieren und etwas mehr Geld in die Hand nehmen, als eine ineffiziente Anlage im Keller zu haben, die am Ende nicht mal förderfähig ist. Vielen Dank für eure fachliche Unterstützung und die wertvollen Tipps zu den Normen – das hilft mir enorm bei der Argumentation!