BAFA-Nachweis bei Kaskadenanlage: Muss jeder Wärmepumpen-Kreis einzeln belegt werden?

Sehr geehrte Kollegen, ich plane derzeit den Austausch einer Altanlage in einem Mehrfamilienhaus gegen ein Kaskadensystem bestehend aus drei identischen Luft-Wasser-Wärmepumpen. Im Hinblick auf die BEG-Förderung stellt sich mir die Frage, wie detailliert die Dokumentation für den hydraulischen Abgleich und den Effizienznachweis bei einer solchen Anordnung gefordert wird. Ist es ausreichend, die Kaskade als ein Gesamtsystem in der Fachunternehmererklärung zu betrachten, oder verlangt die BAFA hier zwingend die Nachweise für jeden einzelnen Erzeugerkreis separat? Angesichts der komplexen Einbindung in das bestehende Rohrsystem ist der messtechnische Aufwand bei einer Einzelbetrachtung massiv höher. Ich wäre sehr an einer fachlichen Einschätzung interessiert, ob es hierzu bereits verbindliche Handreichungen gibt, um die Antragstellung nicht unnötig durch Rückfragen der Behörde zu verzögern. Die hydraulische Entkopplung erfolgt über einen gemeinsamen Verteilerbalken, was die getrennte Erfassung ohnehin erschwert. Gibt es hierzu Erfahrungswerte aus der aktuellen Praxis?

Guten Tag Frau Kollegin, bei Kaskadensystemen handhaben wir das in der Praxis meist über die systemübergreifende Bilanzierung gemäß VDI 4645. Da Sie einen gemeinsamen Verteilerbalken nutzen, ist eine physikalische Trennung der Wärmemengenmessung für jeden Kreis ohnehin kaum präzise umsetzbar. Die BAFA fordert für die BEG-Förderung primär den Nachweis der Systemeffizienz. Solange Sie das Gesamtsystem in der Fachunternehmererklärung korrekt abbilden und die hydraulische Einbindung gemäß DIN EN 15378 dokumentieren, reicht das in der Regel vollkommen aus. Ich hatte bisher bei dieser Vorgehensweise keine negativen Rückmeldungen vom Amt.

Hallo zusammen, kann Markus nur zustimmen. Ich habe letzten Monat ein ähnliches Projekt mit vier Wärmepumpen abgeschlossen. Die BAFA will im Grunde sehen, dass die installierte Leistung zum Gebäude passt und die Jahresarbeitszahl stimmt. Wenn ihr jeden Kreis einzeln berechnen müsstet, wäre das ein bürokratisches Monstrum. Bleibt bei der Gesamtanlage in der Berechnung. Wichtig ist nur, dass der hydraulische Abgleich für das gesamte Heizsystem nach Verfahren B durchgeführt und als Dokumentation beigefügt wird. Das ist für die Förderfähigkeit entscheidend, nicht die Zerlegung der Kaskade in Einzelteile.

Vielen Dank für die schnellen und hilfreichen Antworten! Das beruhigt mich sehr, da ich die Sorge hatte, dass die Prüfer bei der BAFA eventuell auf eine lückenlose Einzelnachweisführung pochen könnten, um die Effizienzwerte der einzelnen Module zu validieren. Ich werde nun bei der Gesamtsystembetrachtung bleiben und den Fokus auf den hydraulischen Abgleich nach Verfahren B legen, wie Thomas vorgeschlagen hat. Das spart uns vor Ort massiv Zeit und vermeidet Fehlerquellen bei der Sensorik. Ich werde die Anlage entsprechend als eine Einheit dokumentieren.

Moment, da wäre ich vorsichtig. Es kommt immer darauf an, welcher Sachbearbeiter den Antrag prüft. Ich hatte vor einem halben Jahr eine Rückfrage, weil die Wärmemengenzählerwerte nicht rechnerisch mit den Einzelleistungen der drei Pumpen korrespondierten. Seitdem erstelle ich immer eine einfache Übersicht, die zeigt, wie sich die Last auf die drei Module verteilt. Das ist kein kompletter Einzelnachweis, aber es schafft Transparenz in der Dokumentation. Damit fahrt ihr sicher, falls die Behörde bei der Plausibilitätsprüfung nachbohrt. Vorsicht ist bei staatlichen Fördergeldern bekanntlich die Mutter der Porzellankiste.

Also ich sehe das pragmatisch. Wir bauen seit Jahren Kaskaden für die Wohnungswirtschaft. Wir geben in der Fachunternehmererklärung die Daten des Gesamtsystems an, wie es auch für das GEG relevant ist. Die BAFA interessiert sich für den Wärmeerzeuger als eine technische Einheit. Der Aufwand, den Stefan beschreibt, ist zwar löblich, aber aus meiner Sicht für die reine Förderzusage nicht zwingend. Solange die JAZ-Berechnung auf Basis der Systemkonfiguration plausibel ist, gab es bei uns nie Probleme. Wenn man zu viel liefert, weckt man manchmal erst Begehrlichkeiten bei den Sachbearbeitern.

Ich danke euch allen für die unterschiedlichen Perspektiven. Die Diskussion zeigt, dass es einen gewissen Spielraum in der Interpretation gibt. Ich werde mich für den Mittelweg entscheiden: Gesamtsystembetrachtung als Basis, aber mit einer kurzen zusätzlichen Erläuterung zur Lastverteilung im Anhang. Das sollte sowohl den formalen Anforderungen der BEG genügen als auch bei einer eventuellen Rückfrage die nötige Plausibilität bieten, ohne dass ich den messtechnischen Aufwand explodieren lasse. Beste Grüße an alle Kollegen und danke für den kollegialen Austausch in diesem Forum!